Acidsour

這一年真的像是末日一樣，
我還以為去年可怕的事情就已經一件接著一件，
沒想到今年真的都沒有停止。
 

之前好友說有一家咖啡店的甜點很厲害，
有賣舒芙蕾，為Shuffle著迷的我，在正妹Na的下午茶邀約之下，決定探訪一下這家店。

先點了咖啡，我們兩人都點了Cappucino，造型很普通，所以連照相都沒照

 當我以為無風不起浪、當我以為陳為廷同學的態度很差、當我以為他真的很不禮貌的時候，事實的真相是他沒有不禮貌，他很認真的在說理。 可是，媒體為何這樣報導？因為媒體已經被操控。你說的言詞內容，誰在乎？斷章取義已經很容易，媒體被買下以後，更是肆無忌憚的抹黑。   裁判、球證、旁證、主辦、協辦單位都是我的人，看你怎麼跟我鬥？這下連媒體都被操縱啦... 轉移話題這件事情簡單的不得了，大家都很會用。



  一年前我看到這個影片的時候我覺得太好笑啦，很諷刺又很真實，當人吵架吵不贏，不想說理的時候，就轉移話題。這個影片4:38秒

「你想要證明自己是對的，覺得這件事怎麼說也是你有道理了吧」

結果卻聽到她說「你不要拿手指著我!」

你自己都沒法發覺你那無辜的手指已經指向了她們。

於是你的整個論據就瞬間掰掰，而爭論主題就變成

「你怎麼敢拿手指著我?」

 不就是今天的狀況？     ---以下轉文----陳為廷：
「昨晚受完訪，就接到訊息說：聯合報社方的立場就是要來修理學生。沒想到今天以頭版處理。

對這個事件，我有幾點聲明：
一、昨天，我是和「反媒體巨獸青年聯盟」的夥伴、和幾位發起連署聲援的老師，到教育委員會上這個教育部長的「關心學生公文」專案報告上「備詢」。立委本就有職權邀請公民到場「備詢」，在必要時提供意見。我被徵詢的內容，就是對這次事件的看法。

整個過程，我就是在陳述我的意見，並沒有要質問、要求蔣偉寧回答的意思。聯合報卻下「立委讓學生質詢部長」、「荒腔走板」這種標，簡直莫名其妙。難道學生就不能作為公民來備詢、表示意見？

二、我批評蔣偉寧「偽善」、「說謊」，並不只針對發公文事件。真正惹怒我的，是他昨天居然公開在國會撒謊！林飛帆問他，「若關心學生，為何不直接到現場來，而要事後發函？」，蔣偉寧回應：「我最支持學生參與公共事務，若學生參與的是教育政策相關運動，我會到現場關心」。

這分明是謊言！因為我們曾多次到教育部和平抗爭，要求蔣偉寧出來對話，他沒有一次出來，甚至還備妥鎮暴警察！這樣還好意思說「關心」？除了偽善，我找不到詞來形容。

三、聯合報指控我們態度不禮貌、干擾議事。我的部份，大家可以參考我的發言內容，自行評斷。至於什麼不理部長講話、陳學聖指控學生在部長講話時在台下高喊。都是末須有的！蔣偉寧中場休息時（引著一批攝影機）來找我們談話，我們也是跟他就事論事。

說實在，教育部在這次運動中，實在不是重要的戰場。本來昨天聽蔣偉寧那樣講，忍一忍也就過了，我們可以留更多時間去做更重要的工作。但昨天那個當口，還是忍不住。對大家很不好意思，是我不夠聰明。

但我覺得，我說的話、我作的批評，並沒有錯。我再無旁顧，這就是我的立場。

--
影片內發言全文：

部長，我想要對你說：我認為你是一個偽善的部長、我認為你是一個滿口謊言的部長、我認為你是一個不知悔改的部長。我認為你沒有資格做我們的部長。請你向我們道歉！請你向我們道歉！部長，請你向我們道歉！

為什麼我說部長是一個說謊的部長呢？剛剛部長說：「如果是跟教育相關的運動，我一定到第一現場去關心。」（蔣偉寧針對林飛帆質問：「既然關心學生，為什麼不到行政院前來關心？而要事後才發函？」所做的回應）。但事實上這根本就是個謊言。

我們這聯盟很多的學生，我們參與各式各樣的社會運動，我們也關心教育商品化的問題。我們到教育部前面去抗議了好多次，每一次去我們都希望部長能出來、當面跟我們談話，我們每次去都說：「部長出來！部長出來！」。我們透過警察協調，他們進去教育部裡面、出來之後都說，部長沒有要出來。我們每一次去，每一次都得到這樣的回應。

甚至最後一次，上個月我們去的時候，我們看到現場來了好幾輛警備車。要離開的時候，我們還發現裡面有上百名的鎮暴警察！拿著警棍、拿著盾牌、戴著鋼盔，準備要來對付我們！

這是教育部長所謂的「關注學運」、「關心學生」、「支持學生參與公共事務」的方式！？這顯然，是一種偽善的言詞。

我們上一次去教育部抗議的時候，是反漲學費。我們希望教育部能夠投注更多的公共經費，希望政府能夠對資本課稅，來減低學生的負擔。上一次有很多同學，他們去的時候，他們是私立學校的學生。他們每個人身上都揹著好多的學貸，二、三十萬！他們去抗議。這一次我們邀請他們來這次的運動的時候，他們說：「對不起我們不能來了，因為我們要去打工，打兩三份工，我們不能去這次的運動，對不起。」

然後，第二次聽到這個「關心」的函出來之後，又有幾個同學跟我講說，他更不能來了。因為他們的家長看到這樣的東西以後，覺得很害怕，警告他的小孩說：你不能去！

這些學生，他又要打工，看到這種函，他更不能來！

我們看到這就是馬政府一連串的「商品化」的政策：把媒體商品化、把教育商品化！

部長，如果你真的關心學生。你應該撤銷你的「常態學費調整方案」，我甚至也不需要你到現場來關心我們、不需要你來發這個函關心我們。你要關心學生，就從結構上來解決這個問題。

最後，我要重申：部長，我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長。請你向我們道歉。請你向那些被教育部所影響到的同學道歉。請你為那些，想要來參與學運，可是他必須要承擔各式各樣學費的負擔而不能來的同學、那些被恐嚇到的家長，道歉！

請你對我們道歉，讓我們對你的人格，可以保持一些基本的尊重。」

 

這首歌其實我很喜歡，就像很多人跟著潮流寫了一些關於FB的歌，我大致上都喜歡。
但仍是有一些話想說。

我沒有認可你生活的權利...沒有也不需要，只要你自己認可就可以了。
只有自己可以為自己的人生負責，如果你覺得你的人生總是按著別人要的方式走，
過了18歲以後，那也是你自己決定放棄的。

『應該厚著臉皮活在他們期許，還是硬著頭皮做我自己，
   哪一種的結局是我一生回憶?』


自己做的決定，就算失敗了也是種榮譽。
誰沒有家庭社會親人愛人的包袱?

民主的意義，是少數服從多數，多數尊重少數...
尊重這兩個字實在是比服從兩個字難太多，是許多人一輩子都學不會的，於是他們的民主都只學了一半。